Любовь МАРЕЦКАЯ, руководитель школы театра и кино "Move Up":

– Я не приветствую нецензурную лексику в театре и кино, потому что это упрощает сюжет и задает "шаблон восприятия" зрителя.

Искусство − это средство воспитания нравственных ценностей, и оно должно показывать пример воспитанного и благородного общества. Но главное – знать меру и четкое понимание: какой результат это даст...

Зарина ХАДАЕВА, главный библиограф отдела художественной литературы ННБ РСО–А, руководитель экспериментального проекта "Театр Грани":

− Театр, на мой взгляд, должен отражать жизнь такой, какая она есть. Такую цель преследует и литература. Конечно, дети однозначно не должны приходить на постановки, где присутствует ненормативная лексика, я это поддерживаю. Но для взрослой аудитории – это вопрос творческой свободы режиссера или писателя…

Олег ПЛАТОВ, госслужащий:

– К цензуре в Интернете, в соцсетях отношусь двумя руками "за". По-другому и нельзя в этой сфере. У нас есть свобода слова, но никто не гарантирует, что после нее вы останетесь на свободе. Разжигание межнациональной, межконфессиональной розни, радикальные высказывания и экстремистские – все это табу, к счастью, в том числе в Интернете, и строго отслеживается. В противном случае, мы получим всплеск преступности в реальной жизни.

Фатима КАЙТУКОВА, продюсер информационных программ НТК "Осетия-Ирыстон":

– Я, как продюсер, формирую повестку дня и понимаю, что цензура нужна. Не всякую информацию нужно выдавать в эфир, не всегда зритель может ее должным образом воспринять, особенно, если это касается негативного контента. Да и о журналистской этике забывать не стоит. Вместо того, чтобы гнаться за рейтингами, нужно проверять факты и давать объективную картину происходящего.

Мадина ХОЦАОНОВА, заместитель редактора районной газеты "Ираф":

– В любом нормальном, здравомыслящем обществе цензура имеет место – как сдерживающий фактор.  Нельзя допускать публикации с откровенно лживой информацией, те, которые наносят вред  обществу (пропаганду наркотиков, национальной розни,  насилия, унижение  и клевета на народ или на отдельного гражданина и т.д.). И в первую очередь цензором должен выступать сам автор, который не  должен писать то, что  противоречит его мировоззрению, воспитанию и т.д.

Но цензура  должна быть разумной, ни в коем случае она не должна  становиться препятствием для публикаций  острых злободневных вопросов, не быть грозным оружием против проявления инакомыслия.

В. КОЧЕРГА, музыкант:

– Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Все зависит от того, на что она направлена. Если на защиту какой-то группы людей, какой-то политической силы, то я против. Если же цензура препятствует искажению реальной картины, оскорблению кого-то, пропаганде насилия и вседозволенности, то она нужна. Главное, чтобы не препятствовала правде, законному праву граждан на достоверную информацию.

Такая цензура нужна прежде всего в сети Интернет, где публикуется много "уток" и откровенно провокационных материалов.

Анна ЧЕТОЕВА, флорист, 53 года:

– Абсолютно правильный вопрос, хотя и сильно запоздалый. Конечно, нужна цензура! Так много глупой рекламы, сериалов, ток-шоу на телевидении и т.д. Это ведь тоже своеобразная цензура, не так ли? А для того, чтобы появилась настоящая, отбраковывающая ненужное и формирующая умного, думающего, морально устойчивого гражданина, нужен совершенно иной подход.